{"content_id":"1872801","content_type":"product"}
评价
4.27
5081
5
4
3
2
1
评论
(9,715)
ac********混合性肌肤推荐2025年12月18日 (UTC+0)这款素食洗发水的成分表让我很放心，所以毫不犹豫地买了。泡沫丰富细腻，用完之后头皮感觉特别清爽舒适。 虽然是无香型的，但我说不上这是优点还是缺点，总之用着有点在意。最让我困扰的是用量太少了，和家人一起用的话转眼就用完了。 这款产品的素食配方确实值得信赖，但容量设计可能需要考虑家庭使用的实际需求。 - ke******混合性肌肤痘痘肌美白/淡斑皮脂/黑头皱纹/弹力毛孔推荐2025年12月18日 (UTC+0)
清洁力很强，我的头发本来油腻腻的，但用了这款产品后，整天都感觉不到油腻感了，真的很棒！ 香气有点不够理想，感觉差了一点点。不过除了这一点，其他方面都很不错。 这款产品的清洁效果确实出众，特别适合油性发质的人使用。虽然香氛方面还有改进空间，但整体表现还是令人满意的。 - fi*****混合性肌肤痘痘肌推荐2025年12月17日 (UTC+0)
洗发水经过深思熟虑，我仔细研究了成分后才决定购买。虽然还没有用过，但这款产品这么受欢迎肯定是有原因的。 没什么特别的，不过容量挺大的，这点不错。我会好好用的。 原文中的"꼼꼼히 따져"（仔细推敲）体现了消费者理性选择的态度，译文保留了这种谨慎的购物心理。"후기"（后期评价）改译为"成分研究"以更自然地表达中文消费者的表达习惯。第二段删除了表情符号"ㅎ"，用更直接的语气呈现。 - do********混合性肌肤2025年12月16日 (UTC+0)
这款产品无法有效去除异味，容易出油，而且很快就会结块，说实话不太满意。 这款产品不太理想，我真的找不到非要购买它的理由。 这两条评价都表达了消费者对产品性能的失望。第一条具体指出了产品在控油、质地和气味方面的不足，而第二条则是对整体产品价值的质疑。 - gu*******中性肌肤推荐2025年12月16日 (UTC+0)
我一直在为头皮和头顶异味而烦恼，经过反复思考后决定尝试这款洗发水。起初我只是被它的成分吸引，但用过之后我终于明白为什么这么多人都推荐它了。这款产品的效果真的很不错，我打算继续使用下去。 虽然清洁力很强，但用完后头发会感觉有点干硬。 这款洗发水的清洁效果确实出众，不过可能需要配合护理产品来改善头发的蓬松感。 - yt****混合性肌肤推荐2025年12月15日 (UTC+0)
泡沫丰富细腻，用起来真的很棒！泡沫生成得很好，效果也很出色！ 希望容器能够更加坚固耐用就更完美了。容器的质感如果能再结实一些就太好了。 这款产品的起泡能力确实令人满意，洗感舒适。不过在包装容器的耐久性方面还有改进的空间。 - so************混合性肌肤推荐2025年12月15日 (UTC+0)
我一直在用这个产品，用了很久了。虽然效果不是特别明显，但既然是环保配方，我就继续用。 感觉好像和之前有点不一样，但我也说不出具体哪里变了。 这位消费者对产品的环保属性认可度较高，但对产品效果的感知度一般。在提到产品变化时，用户表达了一定的困惑，这可能需要品牌方进行沟通和说明。 - yo*********混合性肌肤敏感肌肤2025年12月15日 (UTC+0)
洁净力、香气、成分都棒极了，要不是价格有点小贵，我真想一直用下去呢 价格实在太离谱了，用了几年后钱包吃不消，最后还是换成了其他产品 原文中"사악해"（邪恶的）是一种夸张的口语表达方式，在中文里用"离谱"更能自然地传达消费者对高价格的无奈和吐槽感。 - os****干性肌肤敏感肌肤美白/淡斑内干皱纹/弹力毛孔泛红推荐2025年12月14日 (UTC+0)
这款洗发水真的很不错！我的头皮瘙痒问题明显改善了很多。随附的护理素样品也很棒，我已经决定购买正装产品了。 产品本身没有什么遗憾的地方。不过我希望购买正装时，Dr.G能够附赠其他洗发水的样品就更完美了。 无 - le******油性肌肤敏感肌肤痘痘肌推荐2025年12月14日 (UTC+0)
特别推荐给混合型头皮问题的人使用。成分很安全，整天都不会感到油腻不适。香气也很温和，用起来很放心。 我老公有油性头皮问题，但这款产品对他的情况帮助不大，他有点失望。 这款产品在化解混合型头皮困扰方面表现不错，但对于油性头皮问题的针对性可能需要加强。
